Tibetan
་ན་རྫས་ཐ་དད་ པ་དེ་ལྟ་བུ་ཡིན་པར་འགྱུར་རོ། །གཉིས་པ་ལ། གནོད་པ་སྟོན་དང་དེའི་ལན་བཀག །དང་པོ། གལ་ཏེ་ཡན་ལག་ཅན་འདི་ཡན་ལག་ལས་ལྕི་ཞིང་འོག་ཏུ་འགྲོར་ཏེ་འགྲོ་བའི་བྱ་བ་དང་ལྡན་པར་འགྱུར་ན། ཡན་ལག་བུམ་པ་ལྟ་བུའི་རྫས་མ་བརྩམས་པའི་སྔ་རོལ་གྱི་འཇིམ་རིལ་རྣམས་སོ་སོར་གནས་པ་སྣོད་གཅིག་ཏུ་བཞག་སྟེ་སྲང་ལ་གཞལ་བ་ལས་ཕྱིས་བུམ་པ་ལྟ་བུ་གྲུབ་པའི་ཚེའམ་འཇིམ་གོང་གཅིག་ཏུ་བསྲེས་ནས་གཞལ་བ་ན་སྔར་གཞལ་བའི་ཚད་ལས་སྲང་ནི་དམའ་བ་དག་ཏུ་འགྱུར་རིགས་ཏེ། དེའི་ཚེ་སྔར་ལས་ལྷག་པར་ཡན་ལག་ཅན་གྱི་རྫས་ལོགས་སུ་ཡོད་པ་གང་ཞིག །དེ་ལྗིད་སོགས་ཀྱི་ཡོན་ཏན་དང་ལྡན་པ་ཡིན་པར་འདོད་པའི་ཕྱིར་རོ། །དེས་ན་སྲང་དམའ་བའི་ཁྱད་པར་མི་འཛིན་པར་མངོན་སུམ་མཐོང་བ་དེས་ཡན་ལག་ལས་ཡན་ལག་ཅན་རྫས་གཞན་དུ་འདོད་པའི་དམ་བཅའ་བསལ་བ་ཡིན་ནོ། །དེ་ལྟར་མངོན་སུམ་གྱི་བསལ་བ་དེས་ན་ལྕི་བའི་ཡོན་ཏན་དང་འགྲོ་བའི་བྱ་བ་མེད་པ་དེ་ཕྱིར་ཡན་ལག་ཅན་གྱི་རྫས་དེ་འཕྲོད་པ་འདུ་བ་ཅན་གྱི་རྒྱུ་ཡང་མིན་ཏེ་འདུ་བར་བྱ་བ་མེད་པའི་ཕྱིར་རོ། །དེ་ཕྱིར་འབྲས་བུ་ལྕིད་སོགས་ཆོས་གསུམ་དང་དེ་ལྡན་ཡན་ལག་ཅན་གྱི་རྫས་ཀྱི་ངོ་བོ་དག་མངོན་སུམ་ཚད་མས་མཐོང་བའམ་བལྟར་རུང་བ་མེད་པའི་ཕྱིར་དེ་ཚད་མས་མཐོང་བ་མིན་པ་དེས་ན་ཡན་ལག་ཅན་དེ་དང་མེད་ན་མི་འབྱུང་བ་ཡི་ཁྱད་པར་ལྕིད་སོགས་གཞན་གསུམ་པོ་དེ་ལ་སྲང་དམའ་བར་མཐོང་བ་མེད་པ་དེ་གནོད་བྱེད་ཡིན་པས་ཆོས་ཀྱི་ཁྱད་པར་ལ་གནོད་པ་ཞེས་བྱ་སྟེ། འགོད་ཚུལ་གཞན་ཙམ་ལས་སྨོས་པ་མེད་ཀྱང་ཞེ་འདོད་ཀྱི་ཆོས་གསུམ་ཅན་དུ་འདོད་པ་ལ་དེ་ལྟར་གནོད་པ་ཡིན་ནོ། །གཉིས་པ་ལ། ལན་དང་དེ་ལ་གནོད་པ་སྟོན། །དང་པོ། རྡུལ་ཕྲ་མོ་མཐར་ཐུག་པ་གཉིས་ཕྲད་པ་ནས་བརྩམས་ཏེ་ཡན་ལག་ཅན་གྱི་རྫས་ཡོད་ཀྱང་དེ་འདྲའི་ རྫས་ཀྱི་འཕྲེང་བ་དག་ཇེ་མང་དུ་འཕེལ་བ་དེ་སྲང་ལག་གཅལ་བ་ཉིད་ཀྱི་ཕྱིར་ན་རྫས་ཕྲེང་དུ་མའི་ནང་ན་གནས་པའི་རྫས་གཞན་ཡན་ལག་ཅན་གྱི་ལྕི་བ་ཉིད་ཡོད་ཀྱང་ལྷག་པོར་འདི་ཞེས་མི་རྟོགས་ཏེ། དཔེར་ན་རས་བལ་གྱི་ཁུར་ཆེན་པོའི་ནང་དུ་རས་བལ་གྱི་འདབ་མ་ཆུང་ངུ་བཞག་པ་ན་སྲང་དམའ་བར་མི་བྱེད་པ་བཞིན་ཞེས་གཞན་བྱེ་བྲག་པ་དག་གིས་ལན་དུ་ཟེར་རོ། །གཉིས་པ་ལ། མཐོང་བའི་དངོས་པོས་མ་ངེས་བསྟན། །དེ་ཡིས་གཞན་གྱི་ཞེ་འདོད་འཇིག །དང་པོ། ཡན་ལག་ཅན་ལ་ལྕིད་ཡོད་ཀྱང་སྲང་གིས་རྟོགས་མི་ནུས་པར་འདོད་པ་དེ་ཡི་ལུགས་ལ་འཇིམ་གོང་ཚད་མཉམ་པ་གཉིས་ལས་གཅིག་ནི་ཅིག་ཅར་ལྡན་པ
Chinese
那么就会成为不同的事物。第二，揭示危害并反驳其答案。第一，如果整体大于部分，并且向下移动，具有移动的行为。那么，在像花瓶一样的整体事物尚未形成之前，将单独存在的泥土分别放在一个容器中，用秤称量，之后，当像花瓶一样的事物形成时，或者将泥土混合成一个整体称量时，秤的重量应该低于之前的称量。因为那时，整体事物的物质比以前更多地存在。因为他们认为它具有重量等属性。因此，由于没有观察到秤的重量降低的差异，因此显而易见的观察结果否定了认为整体事物不同于部分的承诺。像这样，由于显而易见的否定，整体事物的物质没有重量的属性和移动的行为，因此它也不是聚集的成因，因为它没有被聚集。因此，由于显而易见的证据无法看到或观察到果实的重量等三种属性以及具有这些属性的整体事物的本质，因此，由于无法通过证据看到它，因此整体事物和没有它就不会产生的重量等其他三种属性，由于没有看到秤的重量降低，因此这是有害的，因此被称为对属性的损害。虽然只是提出了另一种表达方式，但并没有特别说明，但对于想要具有三种属性的意愿来说，这是有害的。第二，展示答案以及对它的危害。第一，即使从两个最终的微粒结合开始就存在整体事物，但是由于这种事物的链条变得越来越多，因此，由于这是用秤来称量的，所以即使在许多事物链条中存在其他整体事物的重量，也不会特别意识到这一点。例如，就像在大量的棉花堆中放置一小块棉花不会降低秤的重量一样，其他分别论者这样回答。第二，通过可见的事物揭示不确定性。这摧毁了其他人的意愿。第一，对于认为整体事物具有重量但无法通过秤来识别的观点来说，两个重量相等的泥土块，其中一个立即
English
Then it would become a different substance. Second, reveal the harm and refute its answer. First, if the whole is heavier than the parts and moves downward, possessing the act of moving. Then, before the whole thing like a vase is formed, the separate pieces of clay that exist separately are placed in a container and weighed on a scale. Later, when something like a vase is formed, or when the clay is mixed into a whole and weighed, the weight on the scale should be lower than the previous weighing. Because at that time, the substance of the whole exists more separately than before. Because they believe it possesses qualities such as weight. Therefore, since the difference in the scale's weight reduction is not observed, the obvious observation negates the commitment to consider the whole thing as different from the parts. In this way, due to the obvious negation, the substance of the whole does not have the attribute of weight and the act of moving, so it is not even the cause of aggregation, because it is not to be aggregated. Therefore, since the essence of the fruit's weight and other three attributes and the substance of the whole possessing those attributes cannot be seen or observed by obvious evidence, therefore, since it is not seen by evidence, the whole thing and the other three attributes such as weight that do not arise without it, since there is no observation of the scale's weight reduction, this is harmful, so it is called harm to the attribute. Although only another expression is presented, there is no special mention, but it is harmful to the intention of wanting to have three attributes. Second, show the answer and the harm to it. First, even though the whole thing exists from the combination of two ultimate particles, but since the chain of such things becomes more and more numerous, therefore, since this is weighed on a scale, even if the weight of other whole things exists within many chains of things, it is not particularly realized. For example, just as placing a small piece of cotton in a large pile of cotton does not reduce the weight of the scale, other particularists answer in this way. Second, reveal uncertainty through visible things. This destroys the wishes of others. First, for the view that the whole thing has weight but cannot be identified by the scale, two clay lumps of equal weight, one of which immediately