Tibetan
གླུ་འདི་ལྟར་བླངས་པའི་ཕྱིར་ཏེ། རང་ལ་གནས་པའི་ཡེ་ཤེས་དེ། །བླ་མའི་དྲིན་གྱིས་རྟོགས་ལགས་པས། །སངས་རྒྱས་སྟོང་རྩ་བྱོན་གྱུར་ཀྱང༌། །ཐེ་ཚོམ་ཟ་རྒྱུ་མི་གདའོ། །ཞེས་གསུངས་པས། སྔོན་བྱོན་དབུ་མའི་ལྟ་སྒོམ་འདི་ལ་འཇམ་དབྱངས་ལས་གཞན་པའི་དུས་གསུམ་གྱི་སངས་རྒྱས་ཐམས་ཅད་མདུན་གྱི་ནམ་མཁར་སྤྲིན་ཕུང་གཏིབས་པ་ལྟར་བྱོན་ནས། ནོར་རོ། །འཁྲུལ་ལོ། །ཕུང་ངོ༌། །ཉེས་སོ། །བསྟན་པ་བཤིག་གོ། །ཞེས་དབྱངས་གཅིག་མགྲིན་གཅིག་ཏུ་གསུངས་ཀྱང་ཡིད་གཏོད་པར་མི་བྱ་སྟེ། ཞིང་འདིའི་ངེས་དོན་དུ་དབུ་མའི་ལྟ་སྒོམ་གྱི་བསྟན་པ་འཛིན་པ་ལ་ཞིང་འདིའི་སྟོན་པས་ལུང་བསྟན་བརྙེས་པའི་འཕགས་པ་ཀླུ་སྒྲུབ་སློབ་མར་བཅས་པའི་གཞུང་ལུགས་ན་ཁྱེད་འདོད་པའི་དབུ་མའི་ལྟ་སྒོམ་དེ་ལྟ་བུ་ཡི་གེ་ན་གཅིག་ཀྱང་མི་སྣང་བའི་ཕྱིར། མ་གྲུབ་སྙམ་ན་གྲུབ་སྟེ། ཁྱེད་རང་གིས་ཀྱང་དབུ་མའི་ཡིག་ཆ་རྣམས་ལ་ཇི་ལྟ་བར་མི་གསལ་བར་འཇམ་དབྱངས་ཀྱིས་མིག་ཕྱེད་པར་བླ་མ་དབུ་མ་པ་བརྒྱུད་ནས་བསྟན་པ་ཡིན་ཅེས་འཆད་ཀྱིན་འདུག་ལ། (༢༧༡ན) སློབ་དཔོན་ཀླུ་སྒྲུབ་རྗེས་འབྲང་བའི་ཐལ་རང་གི་གཞུང་ལུགས་སུ་ཁྱེད་ཀྱི་འདོད་པའི་ཀུན་རྫོབ་ཚད་གྲུབ་དང༌། འཁྲུལ་ཤེས་དང༌། ཚད་མའི་གཞི་མཐུན་དང༌། དངོས་པོ་དོན་བྱེད་ནུས་པ་འདི་ཐམས་ཅད་འདི་ལྟར་རང་སར་བདེན་པས་དེ་དེར་འཛིན་པ་ནི་དངོས་འཛིན་དང་བདེན་འཛིན་མ་ཡིན་ལ། བདེན་མེད་དུ་གཏན་ལ་དབབ་བྱའི་བདེན་པ་དེ་ཤེས་བྱ་ན་མི་སྲིད་ཅིང༌། བདེན་མེད་རྟོགས་པ་ལ་བདེན་གྲུབ་དེ་ངོས་མ་ཟིན་པར་དེ་མི་རྟོགས་ཤིང༌། དེ་ལྟའི་རྟགས་ཀྱི་དགག་བྱ་ནི་འཇམ་དབྱངས་ཀྱི་སྙན་བརྒྱུད་མེད་པར་སུས་ཀྱང་ངོས་མ་ཟིན་པས་དེང་སང་གི་དབུ་མ་པ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་ཉིད་མ་རྟོགས་པ་ནི་རྟགས་ཀྱི་དགག་བྱའི་བདག་བདེན་དང་ཐ་སྙད་པའི་དངོས་པོའི་བདག་བདེན་འདྲེས་པ་དེས་ལན་ཅིང༌། དངོས་པོ་བདག་བདེན་བཀག་ན་ཆད་ལྟར་འགྱུར་རོ། །ཞེས་དང༌། ངར་འཛིན་ལྷན་སྐྱེས་ཀྱིས་བཟུང་བའི་སེམས་ཅན་སྤྱི་ལ་ཡོད་པའི་ང་དང་བདག་ཙམ་ཐེག་པ་གསུམ་གར་དགག་བྱའི་གང་ཟག་གི་བདག་མ་ཡིན་པ་དང༌། ཐ་སྙད་དུའང་ཞིག་པ་འདུས་མ་བྱས་ཉིད་དངོས་པོའི་རྒྱུ་འབྲས་དང་ངོ་བོར་སྨྲ་བ་དང༌། འགྲོ་བ་དྲུག་གི་འཁྲུལ་སྣང་མི་མཐུན་པ་བདེན་པར་མ་གྲུབ་པ་ཐམས་ཅད་མ་འཁྲུལ་བའི་བདེན་པ་དོན་བྱེད་པ་ཚད་གྲུབ་ཏུ་སྒྲུབ་པར་བྱེད་པ་དང༌། ཡོད་མེད་སྐྱེ་འགག་བདེན་གཉིས་ཀྱི་ཆོས་ཐམས་ཅད་ཀྱི་སྟེང་ནས་མི་བྱེད་པར་བདེན་གཉིས་ཕྲལ་བའི་སྟེང་ནས་བྱེད་པ་དང༌། བདག་སྐྱེ་སོགས་འགོག་པ་ན་ཆོས་ཅན་མྱུ་གུ་ལྟ་བུའི་སྟེང་དུ་མི་འགོག་པར་དེ་ལ་སྣང་ཞེན་གཉིས་ཀར་ཡོད་པ་མིན་པའི་མྱུ་གུ་རང་བདེན་པ་གསར་རྩོམ་བྱས་ནས་དེ་ལ་བདག་སྐྱེ་སོགས་འགོག་པར་བྱེད་པ་ཡིན་ཅེས་པ་འདི་འདྲ་འགར་ཡང་མ་མཐོང་(༢༧༡བ) ཞིང༌། ཁྱེད་རང་གི་གྲུབ་མཐའ་འདི་ལྟར་འཆའ་བ་ལ་འཕགས་པ་ཀླུ་སྒྲུབ་རྗེས་འབྲང་གི་ལུང་ཡི་གེ་ན་གཅིག་ཀྱང་འདྲེན་རྒྱུ་མ་རྙེད་འདུག་ཅིང༌། གང་དྲངས་པ་དེ་ཐམས་ཅད་ཀྱང་རྒྱ་བོད་ཀྱི་འགྲེལ་པ་ཐམས་ཅད་དང་མི་མཐུན་པར་ཀྱོག་བཤད་ཀྱི་འབྲུ་འབའ་ཞིག་བསྣན་པར་སྣང་བའི་ཕྱིར། རྩ་བར་མ་ཁྱབ་བོ་སྙམ་ན་ཁྱབ་སྟེ། གཞན་དུ་འཇམ་པའི་དབྱངས་ཉིད་སངས་རྒྱས་ནས་བྱང་སེམས་ས་བཅུ་པའི་ཚུལ་བཟུང་བ་ཡིན་ཀྱང་བསྟན་པ་འདིའི་བསྟན་གཙོ་སྟོན་པ་ཤཱཀ་ཐུབ་ཡིན་ལ། བྱམས་འཇམ་སོགས་དེའི་འཁོར་ཡིན་པས་སྐབས་འདིར་སྟོན་པ་ཉིད་ལ་དཔང་དུ་བྱའོ། །ཁྱད་པར་བོད་སྔར་བྱོན་གྱི་དབུ་མ་པ་དག་གིས་ནི་ཡོད་པ་བཀག་ནས་མེད་པ་མ་བསྒྲུབས་པ་དང༌། གཉིས་ཡིན་བཀག་ནས་གཉིས་མིན་གཏན་མ་བསྒྲུབས་ཤིང༌། དེ་དག་གིས་གཞན་གྱིས་ལོག་པར་བརྟགས་པ་གང་དག་རྟེན་འབྲེལ་ཀུན་རྫོབ་པ་འཇིག་རྟེན་གཞན་གྲགས་ཀྱིས་ཁས་བླངས་ཙམ་ལ་བརྟེན་ནས་སུན་འབྱིན་པ་ལས་རང་ལུགས་ཀྱི་དགག་སྒྲུབ་མ་བྱས་ཏེ། སྤྱོད་འཇུག་ལས། ཇི་ལྟར་གྲགས་པ་ལ་བརྟེན་ནས། །རྣམ་པར་དཔྱད་པས་ཐམས་ཅད་དཔྱོད། །ཅེས་འབྱུང་བ་ཁོ་ན་ལྟར་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །ཡང་བོད་སྔ་རབས་པའི་དབུ་མ་པས་མི་འདོད་པ་ཞིག་ཁྱེད་ཀྱིས་འདོད་དགོས་སོ་ཞེས་སྨྲ་ན་ནི། ཇི་སྐད་དུ། ནན་གྱིས་ཁྱོད་འདིར་འདོད་བྱེད་པ། །གསལ་བར་དབང་ཕྱུག་སྤྱོད་པ་ཡིན། །ཅེས་པ་ལྟར་འགྱུར་བ་ཉིད་དོ། །འདིར་སྨྲས་པ། འཇིག་རྟེན་ངོར་བྱས་བདེན་གཉིས་འཇོག་ན་ཡང༌། །བདེན་པ་གཉིས་ཀར་གྲགས་གྲུབ་མེད་པ་དང༌། །ཡོད་ཀྱང་དེ་ལྟའི་བདེན་གཉིས་བལྟོས་བཞག་གི། །མ་དཔྱད་ཙམ་ངོར་ཐ་སྙད་བྱེད་(༢༧༢ན) ཙམ་ལས། །དཔྱད་ཚེ་བལྟོས་ལས་འཇིག་རྟེན་འབྱུང་བ་དང༌། །དེ་ཉིད་ཀྱིས་ན་སྟོང་པར་འཇོག་པ་ཡི། །སྟོང་དང་རྟེན་འབྱུང་དེ་ཡང་འགྲུབ་མིན་པས། །ཆོས་ཀུན་སྨྲ་བསམ་བརྗོད་བྱར་ག་ལ་བཏུབ། །དཔྱོད་བྱེད་སོ་སོར་རྟོག་པའི་ཤེས་རབ་ཀྱིས། །ཆོས་རྣམས་སྟོང་པ་ཉིད་དུ་དཔྱད་པ་ཡི། །དཔྱོད་བྱེད་དཔྱད་བྱ་ཉིད་ཀྱང་རང་བཞིན་གྱི། །ངོ་བོར་དམིགས་པ་ཡོངས་སུ་ཞི་བ་ན། །ཤིང་གཉིས་དྲུད་ལས་མེ་ཉིད་བྱུང་བ་ན། །བསྲེག་པ་ཉིད་ཀྱིས་མེ་དང་ཤིང་གཉིས་ཀར། །འགར་ཡང་གནས་པའི་གོ་སྐབས་ཡོད་མིན་ལྟར། །བདེན་པར་མེད་འདི་ཁོང་དུ་ཆུད་བྱས་ཏེ། །དཔྱད་བྱ་རྣམ་པར་དཔྱད་པར་བྱས་པ་ན། །རྣམ་དཔྱོད་དེ་ལ་ཡང་ནི་རྟེན་ཡོད་མིན། །རྟེན་མེད་ཕྱིར་ན་རྣམ་དཔྱོད་མི་སྐྱེ་སྟེ། །སྐྱེ་མེད་དེ་ཡང་མྱ་ངན་འདས་པར་བརྗོད། །དེ་ཚེ་ཐ་སྙད་ཚད་མས་གྲུབ་པ་ཡི། །ཀུན་རྫོབ་བདེན་པ་ཆད་མཐའ་སེལ་བའི་ཕྱིར། །བདེན་སྟོང་ཉིད་ལས་བསྙོན་མེད་དོན་བྱེད་པ། །ཤུལ་དུ་ལུས་པར་འགྱུར་རམ་འགྲོ་ཀུན་སོམས། །ཞེས་སོ། ། གང་ཟག་གི་བདག་མེད་བཤད་པ། གང་ཟག་གི་བདག་མེད་དང་ཡུལ་སྟོང་ཉིད་རྒྱས་པར་བཤད་པའི་སྐབས།གཉིས་པ་ལ། གང་ཟག་གི་བདག་དགག་དགོས་པའི་རྒྱུ་མཚན། དེ་དགག་པའི་རིགས་པ་རྒྱས་པར་བཤད། བཀག་ནས་གང་ཟག་བརྟེན་ནས་བཏགས་པ་ཙམ་དུ་བསྟན་པ་གསུམ། དང་པོ་ནི། ཉོན་མོངས་སྐྱོན་རྣམས་མ་ལུས་འཇིག་ཚོགས་ལ། །ལྟ་ལས་བྱུང་བར་བློ་ཡིས་མཐོང་གྱུར་ཞིང༌། །བདག་ནི་འདི་ཡི་ཡུལ་དུ་རྟོགས་བྱས་ནས། །རྣལ་འབྱོར་པ་ཡིས་བདག་ནི་འགོག་པར་བྱེད། །ལུང་དང་རིགས་པས་ཆོས་ཀྱི་བདག་བཀག་ནས་ད་ནི་གང་ཟག་གི་བདག་འགོག་པ་ལ་ཐར་འདོད་ཀྱི་རྣལ་འབྱོར་པ་ཡིས་འཇིག་ལྟའི་འཛིན་སྟངས་ཀྱི་ཡུལ་གྱི་བདག་ནི་འགོག་པར་བྱེད་རིགས་ཏེ། འདོད་ཆགས་སོགས་ཉོན་མོངས་རྣམས་དང་སྐྱེ་རྒ་ན་འཆི་མྱ་ངན་སོགས་སྐྱོན་རྣམས་མ་ལུས་པ་དང་ང་ཡིར་འཛིན་པའི་ཤེས་རབ་ཉོན་མོངས་ཅན་འཇིག་ཚོགས་ལ་ལྟ་བ་ལས་(༢༧༢བ) བྱུང་བར་བློ་ཡིས་མཐོང་བར་གྱུར་པས་དགག་རིགས་ཤིང༌། བདག་ནི་འཇིག་ལྟ་འདིའི་དམིགས་ཡུལ་དུ་རྟོགས་པར་བྱས་ནས་སོ། །ཁྱབ་སྟེ་བདག་ཏུ་འཛིན་པའི་ཡུལ་སུན་མ་ཕྱུང་བར་ཡུལ་ཅན་སུན་འབྱིན་མི་ནུས་པའི་ཕྱིར།མདོ་ལས། ཉོན་མོངས་པ་ཐམས་ཅད་ནི་འཇིག་ཚོགས་ལ་ལྟ་བའི་རྩ་བ་ཅན། འཇིག་ཚོགས་ལ་ལྟ་བའི་རྒྱུ་ཅན། འཇིག་ཚོགས་ལ་ལྟ་བའི་ཀུན་ཏུ་འབྱུང་བ་ཅན་དག་གོ། །ཞེས་འཇིག་ལྟ་ལས་འདུ་བྱེད་སོགས་རྟེན་འབྲེལ་གྱི་ཡན་ལག་ཉོན་མོངས་པ་གསུམ་གྱིས་བསྡུས་པའི་སྲིད་པའི་འཁོར་ལོ་དར་དྲགས་ལ་ཡུན་རིང་དུ་འཁོར་བ་འབྱུང་བས་འཇིག་ལྟ་སྤོང་བྱེད་ཀྱི་དཔྱད་པ་འདི་ནི་ཐར་པ་སྒྲུབ་པའི་ཐབས་བླ་ན་མེད་པའོ། །ད་ནི་བདག་མེད་པ་གཉིས་ལས་བརྩམས་ཏེ་གླེང་ན། གང་ཟག་དང༌། ཆོས་ཀྱི་བདག་ནི་གང༌། དེ་དག་འགོག་པའི་རིགས་པ་ནི་ཅི། དེ་དག་ཚུལ་ཇི་ལྟར་མེད་ཅེ་ན། གང་ཟག་གི་བདག་ནི། བདག་དང་བདག་གིར་འཛིན་པའི་འཇིག་ཚོགས་ལ་ལྟ་བའི་ཞེན་ཡུལ་ལ་བདག་དང༌། སེམས་ཅན་དང༌། གང་ཟག་དང༌། སྐྱེས་བུ་དང༌། སྲོག་དང༌། ཤེད་བུ་དང༌། ཤེད་བ
Chinese
因為唱了這樣的歌：安住於自心的智慧，是藉由上師的恩德所證悟，即使千百佛陀降臨，也不會有任何懷疑。如是說。對於先前中觀的見修行，除了妙音（འཇམ་དབྱངས།，文殊菩薩）之外，三世的一切諸佛都如烏雲密布般降臨於前方的虛空中，並且異口同聲地說：錯了！謬誤了！毀壞了！有罪啊！破壞了教法！即使他們這樣說，也不應該相信。因為，為了在此淨土中確立中觀的見修行教法，在此淨土的導師所授記的聖者龍樹（ཀླུ་སྒྲུབ།）師徒的宗義中，你所希求的那種中觀見修行，連一個字也沒有。如果認為沒有成立，那已經成立了。因為，你們自己也說，中觀的文獻中沒有像妙音那樣清楚地開示，而是透過上師中觀派傳承來闡釋的。(271a) 在隨學龍樹論師的應成派和自續派的宗義中，你們所認為的世俗量成、錯亂識、量之基礎相同、事物具有作用能力等等，如果像這樣在各自的位置上是真實的，那麼執著於這些就是實執和真執。而且，應該確定為無真實的真實，如果作為所知是不可能的。如果不認識已經成立的真實，就無法證悟無真實。像這樣的宗義的破斥對象，如果沒有妙音的口耳傳承，任何人都無法認識。因此，現在的中觀派沒有證悟空性，是因為宗義的破斥對象的自性真實和名言的事物自性真實混淆了。如果破斥事物自性真實，就會變成斷見。並且，由俱生我執所執著的，存在於一切有情心中的我和我所，僅僅是三乘都要破斥的補特伽羅的我，並非如此。而且，在名言中，也說壞滅、無為本身就是事物的因果和本質。六道眾生的不同錯亂顯現，如果沒有成立為真實，那麼所有不顛倒的真實，都將成為衡量成立的事物。並且，不是在存在、不存在、生、滅、真、二諦的一切法之上進行，而是將真二諦分離的
English
Because it was sung like this: The wisdom that abides in oneself is realized through the kindness of the Guru, even if a thousand Buddhas were to come, there would be no doubt. Thus it was said. Regarding the view and practice of the Middle Way of the past, other than Jamyang (འཇམ་དབྱངས།, Manjushri), all the Buddhas of the three times would come like a dense cloud in the sky in front, and with one voice would say: It is wrong! It is mistaken! It is ruined! It is sinful! It has destroyed the Dharma! Even if they say so, one should not believe it. Because, in order to establish the doctrine of the view and practice of the Middle Way in this pure land, in the system of the noble Nagarjuna (ཀླུ་སྒྲུབ།) and his disciples, who were prophesied by the teacher of this pure land, such a view and practice of the Middle Way as you desire does not appear even in a single letter. If you think it is not established, it is already established. Because you yourselves also say that the Middle Way texts do not explain it as clearly as Jamyang, but that it is explained through the lineage of the Lama Madhyamika. (271a) In the system of the Consequentialist and Autonomist schools that follow the teacher Nagarjuna, if all the things you desire, such as conventional valid cognition, erroneous consciousness, the common basis of valid cognition, and the ability of things to perform functions, are true in their own place in this way, then grasping at them is not grasping at reality or grasping at truth. Moreover, the truth that should be determined as unreal cannot be known as an object of knowledge. If one does not recognize the established truth, one cannot realize the unreal. The object of negation of such a reason, if there is no oral transmission of Jamyang, no one can recognize it. Therefore, the reason why the Madhyamikas of today do not realize emptiness is that the self-truth of the object of negation of the reason and the self-truth of the nominal things are confused. If the self-truth of things is negated, it will become nihilism. And, the self and the self-belonging that are grasped by the innate ego-grasping, which exist in all sentient beings, are merely the self of the person that all three vehicles must negate, and it is not so. Moreover, in name, it is also said that destruction and the unconditioned itself are the cause and effect and the essence of things. If the different erroneous appearances of the six realms are not established as true, then all the non-erroneous truths will become things that are established by measurement. And, it is not done on top of all the phenomena of existence, non-existence, arising, ceasing, truth, and two truths, but separating the two truths
Chinese
从上面做，以及遮止我生等时，对于有法如苗芽等之上不遮止，而是对它有显现和执着二者，并非有，而是新创作苗芽自性成立，并对它作遮止我生等，这样之类哪里也没有见过（271b）。而且，您自己这样安立宗派，在圣者龙树的随行者的教证文字中，连一个可以引用的也没有找到，凡是引用的那些，也都与汉藏的所有的解释都不相符，只是添加了曲解的词句而已。如果认为根本上没有遍及，那是遍及的，因为，其他地方文殊菩萨自己成佛后，也现为菩萨十地的形象，但是此教法之教主是导师释迦牟尼，慈氏、文殊等是他的眷属，因此此时应当以导师自己作为 प्रमाण。特别是以前的藏地中观派，遮止了有，却没有成立无；遮止了二，却没有成立非二；那些人对于他人所作的邪分别，凡是缘起世俗，仅仅依靠世间其他人的共许而成立破斥，却没有作自己宗派的破立，如《入行论》中说：“如何随顺世间说，以此分析一切法。”就是像这样说的。如果又说，早期藏地的中观派不承认的，您必须承认，那么，正如所说：“强迫你在此承认，分明是自在天的行境。”那样就错了。此处说：即使在世间面前安立二谛，二谛之中也没有名言成立，即使有，那样的二谛也是观待安立的，只是在没有观察的面前作名言（272a）而已。观察时，从观待产生世间，并且也由此安立为空性，空性和缘起也是不成立的，因此一切法怎么能成为言说、思、表达的对境呢？以能观察的各自的分别的智慧，将诸法分析为空性，能观察者和所观察者自己，也在自性的体性上，完全寂灭时，就像两木摩擦而生火，燃烧本身将火和两木，任何一个
English
And when preventing self-generation etc., one does not prevent it on the basis of a subject of dharma such as a sprout, but rather one newly creates a sprout that is self-established, in which both appearance and attachment are present, and then prevents self-generation etc. on that basis. I have never seen anything like this anywhere (271b). Moreover, in establishing your own tenet in this way, you have not found a single quote from the texts of the followers of the noble Nagarjuna, and all that you have quoted does not agree with all the commentaries of China and Tibet, but only adds distorted words. If you think that it is not pervasive in the root, it is pervasive, because, elsewhere, even though Manjushri himself became a Buddha, he also took the form of a bodhisattva on the tenth bhumi, but the main teacher of this teaching is the teacher Shakyamuni, and Maitreya, Manjushri, etc. are his retinue, so in this case, the teacher himself should be taken as प्रमाण. In particular, the former Tibetan Madhyamikas did not establish non-existence after negating existence, and did not establish non-duality after negating duality. Those who refuted whatever wrong conceptions others had, based only on the acceptance of dependent arising as conventional truth by other worldly people, did not make their own system of affirmation and negation, as it says in the Bodhicaryavatara: "How to rely on what is famous, By analyzing everything." It is said only like this. Furthermore, if you say that you must accept something that the early Tibetan Madhyamikas did not accept, then, as it is said: "Forcing you to accept this here, Clearly is the realm of Ishvara." That would be wrong. Here it is said: Even if the two truths are established in the face of the world, There is no fame or establishment in either of the two truths, Even if there is, such two truths are established in relation, Only in the face of non-examination is there mere designation (272a). When examined, the world arises from relation, And by that very fact, it is established as emptiness, Since emptiness and dependent arising are also not established, How can all dharmas be suitable for speech, thought, and expression? With the wisdom of individual discriminating awareness, Which analyzes all dharmas as emptiness, The analyzer and the analyzed themselves, In the nature of their own essence, are completely pacified. When fire arises from rubbing two sticks, By the very act of burning, the fire and the two sticks, Neither of them remains.