Tibetan
་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། མཐའ་ལས་འདས་པ་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། ཐོག་མ་དང་ཐ་མ་མེད་པ་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། དོར་བ་མེད་པ་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། རང་བཞིན་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། ཆོས་ཐམས་ཅད་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། རང་གི་མཚན་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། མི་དམིགས་པ་སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། དངོས་པོ་མེད་པའི་ངོ་བོ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་དོ། ། ཞེས་སྤྲོས་པ་དང་བཅས་པར་སྟོང་པ་ཉིད་བཅུ་དྲུག་ཏུ་བཤད་ནས། རབ་འབྱོར་གཞན་ཡང་དངོས་པོ་ནི་དངོས་པོས་སྟོང་ངོ༌། །དངོས་པོ་མེད་པ་ནི་དངོས་པོ་མེད་པས་སྟོང་ངོ༌། །རང་བཞིན་ནི་རང་བཞིན་གྱིས་སྟོང་ངོ༌། །གཞན་གྱི་དངོས་པོ་ནི་(༣༡༩ན) གཞན་གྱི་དངོས་པོས་སྟོང་ངོ༌། །ཞེས་མདོར་བསྡུས་ཏེ་སླར་ཡང་སྟོང་ཉིད་བཞིར་བཤད་ཅིང༌། སྟོང་ཉིད་ཉི་ཤུ་པོ་དེ་དག་ནི་ཐེག་ཆེན་གྱི་ལམ་དུ་བཞེད་པ་ཡིན་ཏེ། ཤེས་སྒྲིབ་ཀྱི་གཉེན་པོར་ཆོས་ཀྱི་བདག་མེད་རྒྱས་པར་བསྟན་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར། རྒྱས་པར་ཕྱེ་ན་བཅུ་དྲུག བསྡུ་ན་བཞི། ཤིན་ཏུ་བསྡུ་ན་བདག་མེད་གཉིས་སུ་འདུ་ལ། དེ་ལྟར་དབྱེ་བ་ཡང་འཇིག་རྟེན་ཀུན་རྫོབ་ཏུ་ཡིན་གྱི། དཔྱད་ན་ནི་སྟོང་པ་ཉིད་དེ་དག་སྟོང་པ་ཉིད་མ་ཡིན་པ་ནི་ཅུང་ཟད་ཀྱང་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ཏེ། སྟོང་པ་ཉིད་ཀྱི་དབྱེ་བ་དེ་ལྟར་བསྟན་པས་གདུལ་བྱའི་སྐྱེ་བོའི་བསམ་པའི་དབང་གིས་གཟུགས་སོགས་ལྟར་ཀུན་ཏུ་བསྙད་པར་ཟད་དེ། བསྟན་བཅོས་ལས། གལ་ཏེ་སྟོང་མིན་ཅུང་ཟད་ཡོད། །སྟོང་པ་ཅུང་ཟད་ཡོད་པར་འགྱུར། །མི་སྟོང་ཅུང་ཟད་ཡོད་མིན་ན། །སྟོང་པའང་ཡོད་པར་ག་ལ་འགྱུར། །ཞེས་དང༌། སྟོང་ངོ་ཞེས་ཀྱང་མི་བརྗོད་དེ། །མི་སྟོང་ཞེས་ཀྱང་མི་བྱ་ཞིང༌། །གཉིས་དང་གཉིས་མིན་མི་བྱ་སྟེ། །གདགས་པའི་དོན་དུ་བརྗོད་པར་བྱ། །ཞེས་སོ། །གཉིས་པ་ལ། སྤྲོས་པ་དང་བཅས་པས་བཅུ་དྲུག་ཏུ་བཤད་པ་དང༌། མདོར་བསྡུས་ཏེ་བཞིར་བཤད་པ་གཉིས། དང་པོ་ལ། ནང་དང༌། ཕྱི་དང༌། ཕྱི་ནང་དང༌། སྟོང་པ་ཉིད་དང༌། ཆེན་པོ་དང༌། དོན་དམ་པ་དང༌། འདུས་བྱས་དང༌། འདུས་མ་བྱས་དང༌། མཐའ་ལས་འདས་པ་དང༌། ཐོག་མ་དང་ཐ་མ་མེད་པ་དང༌། དོར་བ་མེད་པ་དང༌། རང་བཞིན་དང༌། ཆོས་ཐམས་ཅད་དང༌། རང་གི་མཚན་ཉིད་དང༌། མི་དམིགས་པ་དང༌། དངོས་པོ་མེད་པའི་ངོ་བོ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་རྒྱས་པར་བཤད་པ་དང་བཅུ་དྲུག་གི། དང་པོ་ནི། གང་ཕྱིར་དེ་ཡི་རང་བཞིན་དེ༌། །ཡིན་ཕྱིར་མིག་ནི་མིག་གིས་སྟོང༌། །དེ་བཞིན་རྣ་བ་སྣ་དང་ལྕེ། །ལུས་དང་ཡིད་ཀྱིས་བསྙད་པར་བྱ། །ཐེར་ཟུག་གནས་པ་མ་ཡིན་དང༌། །འཇིག་པ་མ་ཡིན་ཉིད་ཀྱི་ཕྱིར། །མིག
Chinese
空性，超越边际的空性，无始无终的空性，不可舍弃的空性，自性空性，一切法空性，自相空性，不可缘的空性，无事物自性空性。如是广说十六空性后， 善现，复次，事物为空性，非事物以非事物空，自性以自性空，他物 (319a) 以他物空。如是简略而复说四空性。彼等二十空性，许为大乘道，以是为对治所知障，而广说诸法无我之故。广分则十六，略摄则四，极略摄则归二无我。如是分别亦是世俗谛，若考察，彼等空性无有丝毫非空性者。如是宣说空性之差别，唯是随所化众生之意乐，如色等而施设而已。经中云： 若有丝毫非空者，则有丝毫空性。若无丝毫非空者，何来有空性？ 又说： 不应说为空，不应说为非空，不应说为二与非二，为施设之义而说。 二者，广说则十六，略摄则四。初者，内、外、内外、空性、大、胜义、有为、无为、超越边际、无始无终、不可舍弃、自性、一切法、自相、不可缘、无事物自性空性广说与十六。初者， 何以彼之自性，是故眼以眼空。如是耳鼻舌，身与意当说。以非恒常住，及非坏灭性之故，眼。
English
Emptiness, emptiness beyond extremes, emptiness without beginning or end, emptiness without abandonment, self-nature emptiness, emptiness of all dharmas, self-characteristic emptiness, emptiness of non-apprehension, emptiness of the nature of non-things. Thus, having explained the sixteen emptinesses with elaboration, Subhuti, furthermore, things are empty of things, non-things are empty of non-things, self-nature is empty of self-nature, other things (319a) are empty of other things. Thus, having abbreviated, it is again explained as four emptinesses. Those twenty emptinesses are considered the path of the Great Vehicle, because they extensively teach the selflessness of phenomena as an antidote to the obscuration of knowledge. If divided extensively, there are sixteen; if abbreviated, there are four; if extremely abbreviated, they are included in the two selflessnesses. Such distinctions are also conventional truths, but if examined, there is not even a little of those emptinesses that is not emptiness. Thus, explaining the distinctions of emptiness is merely designating them according to the minds of the beings to be tamed, like form and so on. In the treatise it says: If there is even a little that is not empty, then there will be a little emptiness. If there is not even a little that is not empty, how can there be emptiness? It also says: One should not say it is empty, one should not say it is not empty, one should not say it is two or not two, it is said for the sake of designation. Secondly, there are two: explaining extensively as sixteen, and abbreviating as four. The first is: internal, external, internal and external, emptiness, great, ultimate, conditioned, unconditioned, beyond extremes, without beginning or end, unabandonable, self-nature, all dharmas, self-characteristic, non-apprehensible, emptiness of the nature of non-things, extensively explained with the sixteen. The first is: Because that is its nature, therefore the eye is empty of the eye. Likewise, ear, nose, tongue, body and mind should be spoken of. Because it is not constantly abiding, and because it is not of a destructive nature, the eye.