Tibetan
བྱའོ། །སྣའི་རྣམ་པར་ཤེས་པའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ལྕེའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །རོའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ལྕེའི་རྣམ་པར་ཤེས་པའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ལུས་ཀྱི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །རེག་གི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ལུས་ཀྱི་རྣམ་པར་ཤེས་པའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཡིད་ཀྱི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཆོས་ཀྱི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཡིད་ཀྱི་རྣམ་པར་ཤེས་པའི་ཁམས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །སྡུག་བསྔལ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཀུན་འབྱུང་བ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །འགོག་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ལམ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །མ་རིག་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །འདུ་བྱེད་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །རྣམ་པར་ཤེས་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །མིང་དང་གཟུགས་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །སྐྱེ་མཆེད་དྲུག་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །རེག་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཚོར་བ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །སྲེད་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། ། ལེན་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །སྲིད་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །སྐྱེ་བ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །རྒ་བ་དང༌། ན་བ་དང༌། འཆི་བ་དང༌། མྱ་ངན་དང༌། སྨྲེ་སྔགས་འདོན་པ་དང༌། སྡུག་བསྔལ་བ་དང༌། ཡིད་མི་བདེ་བ་དང༌། ཉེ་བར་འཁྲུག་པ་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཤཱ་རིའི་བུ་གཞན་ཡང་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོ་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ལ་སྤྱོད་པའི་ཚེ། ནང་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཕྱི་སྟོང་པ་ཉིད་ལ
Chinese
应作。鼻的识界空性若勤奋，则应说为勤奋。舌的界空性若勤奋，则应说为勤奋。味的界空性若勤奋，则应说为勤奋。舌的识界空性若勤奋，则应说为勤奋。身的界空性若勤奋，则应说为勤奋。触的界空性若勤奋，则应说为勤奋。身的识界空性若勤奋，则应说为勤奋。意的界空性若勤奋，则应说为勤奋。法的界空性若勤奋，则应说为勤奋。意的识界空性若勤奋，则应说为勤奋。痛苦空性若勤奋，则应说为勤奋。集起空性若勤奋，则应说为勤奋。灭除空性若勤奋，则应说为勤奋。道空性若勤奋，则应说为勤奋。无明空性若勤奋，则应说为勤奋。行空性若勤奋，则应说为勤奋。识空性若勤奋，则应说为勤奋。名色空性若勤奋，则应说为勤奋。六处空性若勤奋，则应说为勤奋。触空性若勤奋，则应说为勤奋。受空性若勤奋，则应说为勤奋。爱空性若勤奋，则应说为勤奋。
English
Should be done. If one strives for the emptiness of the realm of nose consciousness, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of tongue, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of taste, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of tongue consciousness, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of body, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of touch, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of body consciousness, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of mind, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of dharmas, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the realm of mind consciousness, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of suffering, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of origin, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of cessation, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the path, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of ignorance, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of formations, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of consciousness, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of name and form, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of the six sense sources, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of contact, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of feeling, it should be said to be striving. If one strives for the emptiness of craving, it should be said to be striving.
Tibetan
་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཕྱི་ནང་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ་ཞེས་བྱ་བ་ནས། གཞན་གྱི་དངོས་པོ་སྟོང་པ་ཉིད་ཀྱི་བར་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །ཤཱ་རིའི་བུ་དེ་ལྟར་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོ་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ལ་སྤྱོད་པའི་ཚེ། སྟོང་པ་ཉིད་འདི་དག་ཐམས་ཅད་ལ་བརྩོན་ན་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་བྱའོ། །དེ་སྟོང་པ་ཉིད་འདི་དག་གིས་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ལ་བརྩོན་པར་བྱེད་པ་ན། བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོས་བརྩོན་ཞེས་བྱ་བ་བའམ་མི་བརྩོན་ཞེས་བརྗོད་པར་མི་བྱ་སྟེ། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། འདི་ལྟར་དེས་གཟུགས་བརྩོན་ཞེས་བྱ་བའམ་མི་བརྩོན་ཞེས་བྱ་བར་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཚོར་བ་དང༌། འདུ་ཤེས་དང༌། འདུ་བྱེད་རྣམས་དང༌། རྣམ་པར་ཤེས་པ་ལ་བརྩོན་ཞེས་བྱ་བའམ། མི་བརྩོན་ཞེས་བྱ་བར་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ་ཞེས་བྱ་བ་ནི་སྡུག་བསྔལ་གྱི་བདེན་པ་ལ་གདམས་པའོ། །གཟུགས་སྐྱེ་བའི་ཆོས་ཅན་ནམ་འགག་པའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཚོར་བ་སྐྱེ་བའི་ཆོས་ཅན་ནམ་འགག་པའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་ཤེས་སྐྱེ་བའི་ཆོས་ཅན་ནམ་འགག་པའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་བྱེད་རྣམས་སྐྱེ་བའི་ཆོས་ཅན་ནམ་འགག་པའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །རྣམ་པར་ཤེས་པ་སྐྱེ་བའི་ཆོས་ཅན་ནམ་འགག་པའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། ། གཟུགས་ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པའི་ཆོས་ཅན་ནམ་རྣམ་པར་བྱང་བའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཚོར་བ་ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པའི་ཆོས་ཅན་རྣམ་པར་བྱང་བའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་ཤེས་ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པའི་ཆོས་ཅན་ནམ་རྣམ་པར་བྱང་བའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་བྱེད་རྣམས་ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པའི་ཆོས་ཅན་ནམ་རྣམ་པར་བྱང་བའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །རྣམ་པར་ཤེས་པ་ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པའི་ཆོས་ཅན་ནམ་རྣམ་པར་བྱང་བའི་ཆོས་ཅན་དུ་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཤཱ་རིའི་བུ་གཞན་ཡང་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོས་གཟུགས་ནི་ཚོར་བར་ཡང་དག་པར་འདུ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཚོར་བ་ནི་འདུ་ཤེས་སུ་ཡང་དག་པར་འདུ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་བྱ་བར་ཡང་ད
Chinese
若勤则称为勤。若勤于内外空性，则称为勤，如是乃至勤于他物空性之间，则称为勤。舍利子，如是菩萨摩诃萨行般若波罗蜜多时，若勤于此等一切空性，则称为勤。彼以此等空性勤于般若波罗蜜多时，菩萨摩诃萨不应说为勤或不勤。何以故？如是彼于色，不以勤或不勤而如实随观。受、想、行、识，不以勤或不勤而如实随观，是为苦谛之教诫。色不以生法或灭法而如实随观。受不以生法或灭法而如实随观。想不以生法或灭法而如实随观。行不以生法或灭法而如实随观。识不以生法或灭法而如实随观。 色不以染污法或清净法而如实随观。受不以染污法或清净法而如实随观。想不以染污法或清净法而如实随观。行不以染污法或清净法而如实随观。识不以染污法或清净法而如实随观。舍利子，又菩萨摩诃萨不以色是受之集而如实随观。不以受是想之集而如实随观。
English
If one strives, it is called striving. If one strives in emptiness of inner and outer, it is called striving, and so on, up to striving in the emptiness of other things, it is called striving. Shariputra, when a Bodhisattva Mahasattva practices the Perfection of Wisdom in this way, if he strives in all these emptinesses, it is called striving. When he strives in the Perfection of Wisdom with these emptinesses, a Bodhisattva Mahasattva should not be said to be striving or not striving. Why is that? Because he does not truly see form as striving or not striving. Feeling, perception, formations, and consciousness are not truly seen as striving or not striving, which is the teaching of the truth of suffering. Form is not truly seen as having the nature of arising or ceasing. Feeling is not truly seen as having the nature of arising or ceasing. Perception is not truly seen as having the nature of arising or ceasing. Formations are not truly seen as having the nature of arising or ceasing. Consciousness is not truly seen as having the nature of arising or ceasing. Form is not truly seen as having the nature of defilement or purification. Feeling is not truly seen as having the nature of defilement or purification. Perception is not truly seen as having the nature of defilement or purification. Formations are not truly seen as having the nature of defilement or purification. Consciousness is not truly seen as having the nature of defilement or purification. Shariputra, furthermore, a Bodhisattva Mahasattva does not truly see that form is the accumulation of feeling. He does not truly see that feeling is the accumulation of perception.
Tibetan
ག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་ཤེས་ནི་འདུ་བྱེད་རྣམས་སུ་ཡང་དག་པར་འདུ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །འདུ་བྱེད་རྣམས་ནི་རྣམ་པར་ཤེས་པར་འདུ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །རྣམ་པར་ཤེས་པ་ནི་ཆོས་སུ་ཡང་དག་པར་འདུ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་བྱ་བར་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །ཆོས་ནི་ཆོས་འགའ་ཞིག་ཏུ་འདུ་པ་ཡིན་ནོ་ཞེས་ཡང་དག་པར་རྗེས་སུ་མི་མཐོང་ངོ༌། །དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེན། རང་བཞིན་སྟོང་པ་ཉིད་ཀྱི་ཕྱིར་ཆོས་ནི་ཆོས་འགའ་ཞིག་ཏུ་ཡང་དག་པར་འདུ་བ་མེད་དོ། །དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། ཤཱ་རིའི་བུ་འདི་ལྟར་གཟུགས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་གཟུགས་མ་ཡིན། ཚོར་བའི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་ཚོར་བ་མ་ཡིན། འདུ་ཤེས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་འདུ་ཤེས་མ་ཡིན། འདུ་བྱེད་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་འདུ་བྱེད་རྣམས་མ་ཡིན། རྣམ་པར་ཤེས་པའི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་རྣམ་པར་ཤེས་པ་མ་ཡིན་ནོ།། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། འདི་ལྟར་གཟུགས་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ཐོགས་པར་མི་བྱའོ། །ཚོར་བའི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ཚོར་བར་མི་བྱེད་དོ། །འདུ་ཤེས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་འདུ་ཤེས་སུ་མི་བྱེད་དོ། །འདུ་བྱེད་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་མངོན་པར་འདུ་མི་བྱེད་དོ། །རྣམ་ པར་ཤེས་པའི་སྟོང་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པ་དེ་ནི་རྣམ་པར་ཤེས་པར་མི་བྱེད་དོ། །དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། ཤཱ་རིའི་བུ་འདི་ལྟར་གཟུགས་གཞན་མ་ཡིན་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན། སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན་ལ་གཟུགས་གཞན་མ་ཡིན་ཏེ། གཟུགས་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་ནི་གཟུགས་སོ། །ཚོར་བ་གཞན་མ་ཡིན་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན། སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན་ལ་ཚོར་བ་གཞན་མ་ཡིན་ཏེ། ཚོར་བ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་ནི་ཚོར་བའོ། །འདུ་ཤེས་གཞན་མ་ཡིན་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན། སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན་ལ་འདུ་ཤེས་གཞན་མ་ཡིན་ཏེ། འདུ་ཤེས་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་ནི་འདུ་ཤེས་སོ། །འདུ་བྱེད་རྣམས་གཞན་མ་ཡིན་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན། སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན་ལ་འདུ་བྱེད་རྣམས་གཞན་མ་ཡིན་ཏེ། འདུ་བྱེད་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་ནི་འདུ་བྱེད་རྣམས་སོ། །རྣམ་པར་ཤེས་པ་གཞན་མ་ཡིན་ལ་སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན། སྟོང་པ་ཉིད་གཞན་མ་ཡིན་ལ་རྣམ་པར་ཤེས་པ་གཞན་མ་ཡིན་ཏེ། རྣམ་པར་ཤེས་པ་ཉིད་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་སྟོང་
Chinese
在何处不随顺见到呢？ 认为“想蕴是于诸行中如实地聚集”也不随顺见到。 认为“诸行是于识中聚集”也不随顺见到。 认为“识是于法中如实地聚集”也不随顺见到。 认为“法是于某些法中聚集”也不随顺见到。 那是为什么呢？ 因为自性是空性，所以法不是在某些法中如实地聚集。 那是为什么呢？ 舍利子，像这样，色的空性是什么，那不是色。 受的空性是什么，那不是受。 想的空性是什么，那不是想。 诸行的空性是什么，那不是诸行。 识的空性是什么，那不是识。 那是为什么呢？ 像这样，色空性是什么，那不应执著。 受的空性是什么，那不应执著为受。 想的空性是什么，那不应执著为想。 诸行的空性是什么，那不是显现的聚集。 识的空性是什么，那不应执著为识。 那是为什么呢？ 舍利子，像这样，色不是异于空性，空性不是异于色。 空性不是异于色，色不是异于空性，色即是空性，空性即是色。 受不是异于空性，空性不是异于受。 空性不是异于受，受不是异于空性，受即是空性，空性即是受。 想不是异于空性，空性不是异于想。 空性不是异于想，想不是异于空性，想即是空性，空性即是想。 诸行不是异于空性，空性不是异于诸行。 空性不是异于诸行，诸行不是异于空性，诸行即是空性，空性即是诸行。 识不是异于空性，空性不是异于识。 空性不是异于识，识不是异于空性，识即是空性，空
English
Where is it not seen accordingly? It is not seen accordingly to think, "The aggregate of perception is truly gathered in all formations." It is not seen accordingly to think, "All formations are gathered in consciousness." It is not seen accordingly to think, "Consciousness is truly gathered in dharma." It is not seen accordingly to think, "Dharma is gathered in some dharmas." Why is that? Because the nature is emptiness, dharma is not truly gathered in some dharmas. Why is that? Shariputra, like this, whatever is the emptiness of form is not form. Whatever is the emptiness of feeling is not feeling. Whatever is the emptiness of perception is not perception. Whatever is the emptiness of formations is not formations. Whatever is the emptiness of consciousness is not consciousness. Why is that? Like this, whatever is form emptiness should not be grasped. Whatever is feeling emptiness should not be made into feeling. Whatever is perception emptiness should not be made into perception. Whatever is the emptiness of formations is not manifest gathering. Whatever is the emptiness of consciousness should not be made into consciousness. Why is that? Shariputra, like this, form is not other than emptiness, and emptiness is not other than form. Emptiness is not other than form, and form is not other than emptiness; form itself is emptiness, and emptiness is form. Feeling is not other than emptiness, and emptiness is not other than feeling. Emptiness is not other than feeling, and feeling is not other than emptiness; feeling itself is emptiness, and emptiness is feeling. Perception is not other than emptiness, and emptiness is not other than perception. Emptiness is not other than perception, and perception is not other than emptiness; perception itself is emptiness, and emptiness is perception. Formations are not other than emptiness, and emptiness is not other than formations. Emptiness is not other than formations, and formations are not other than emptiness; formations themselves are emptiness, and emptiness is formations. Consciousness is not other than emptiness, and emptiness is not other than consciousness. Emptiness is not other than consciousness, and consciousness is not other than emptiness; consciousness itself is emptiness, and emptiness