Tibetan
་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོའི་ས་བཅུ་པའོ་ཞེས་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །ས་འདི་རྣམས་ཡོངས་སུ་སྦྱང་བར་བྱེད་པའི་ཆོས་བསམ་པ་ལ་སོགས་པ་ཇི་སྐད་བསྟན་པ་རྣམས་ཀྱི་རང་གི་མཚན་ཉིད་བསྟན་པ་ནི་མདོ་ཉིད་ལ་ཡོད་པས་མ་སྨྲས་སོ། །དེ་ལྟར་བྱས་ན། གནས་བརྟན་རབ་འབྱོར་གྱིས་གསོལ་པ། བཅོམ་ལྡན་འདས་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོའི་ལྷག་པའི་བསམ་པ་ཡོངས་སུ་སྦྱོང་བ་གང་ལགས་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པ་ཡིན་ནོ། །སའི་ཚོགས་བཤད་ཟིན་ཏོ།། །།གཉེན་པོའི་ཚོགས་བརྗོད་པར་བྱ་བ་ཡིན་པས་ན། མཐོང་དང་གོམས་པའི་ལམ་དག་ལ། །གཟུང་དང་འཛིན་པའི་རྣམ་རྟོག་རྣམས། །ཉེ་བར་ཞི་བར་བྱ་བའི་ཕྱིར། །གཉེན་པོ་རྣམ་པ་བརྒྱད་ཅེས་བྱ། །ཞེས་བྱ་བ་གསུངས་སོ། །དེ་ལ་རྣམ་པར་རྟོག་པ་བརྒྱད་ནི་འདི་དག་ཡིན་ཏེ། རེ་ཞིག་མཐོང་བའི་ལམ་གྱི་མི་མཐུན་པའི་ཕྱོགས་ཀྱི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ནི་བཞི་པའོ། །དེ་ལ་གཟུང་བའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ནི་རྣམ་པ་གཉིས་ཏེ། དངོས་པོ་ཙམ་ལ་བརྟེན་པ་ དང། གཉེན་པོ་ལ་བརྟེན་པའོ། །འཛིན་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ནི་གཉིས་ཏེ། གང་ཟག་རྫས་སུ་ཡོད་པ་ལ་བརྟེན་པ་དང༌། སྐྱེས་བུ་བཏགས་པའི་རྟེན་ཅན་ནོ། །བསྒོམ་པའི་ལམ་གྱི་མི་མཐུན་པའི་ཕྱོགས་ཀྱང་རྣམ་པ་བཞི་པོ་ཉིད་ཡིན་ཏེ། དངོས་པོ་ཙམ་གྱི་རྣམ་པ་ལ་བརྟེན་པ་དང། གཉེན་པོའི་རྣམ་པ་ལ་བརྟེན་པ་ཞེས་བྱ་བ་གཟུང་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་རྣམ་པ་གཉིས་དང༌། འཕགས་པའི་གང་ཟག་ཐམས་ཅད་དུ་བཏགས་པ་ལ་བརྟེན་པ་དང༌། བཏགས་པ་དེའི་རྒྱུ་མཚན་མ་ལ་བརྟེན་པས་འཛིན་པའོ། །རྣམ་པར་རྟོག་པའང་རྣམ་པ་གཉིས་ཏེ། དེ་ལྟར་ན་ཁམས་གསུམ་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ནི་རྣམ་པ་འདི་བརྒྱད་ཡིན་ནོ། །དེ་བས་ན་དྲིས་པ་གསུམ་པའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། རབ་འབྱོར་ཁྱོད་ཀྱིས་གང་ཡང་འདི་སྐད་དུ་ཐེག་པ་དེ་གང་ནས་འབྱུང་བར་འགྱུར་ཞེས་སྨྲས་པ་ནི་དེ་དམིགས་པའི་ཚུལ་གྱིས་ཁམས་གསུམ་ནས་འབྱུང་བར་འགྱུར་ཞིང། གཉིས་སུ་མེད་པའི་ཚུལ་གྱིས་རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་གང་ན་བདེར་གནས་པར་འགྱུར་རོ། །དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། འདི་ལྟར་ཐེག་པ་ཆེན་པོ་གང་ཡིན་པ་དང༌། རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་གང་ཡིན་པའི་ཆོས་དེ་གཉིས་ཀ་ལྡན་པའང་མ་ཡིན་མི་ལྡན་པའང་མ་ཡིན་པ་ཉིད་ཀྱི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པ་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །དེ་ལ་མཐོང་བའི་ལམ་གྱི་གཟུང་བའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་དང་པོའི་གཉེན་པོའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། ཆོས་ཀྱི་དབྱིངས་དང༌། དེ་བཞིན་ཉིད་དང༌། ཡང་དག་པའི་མཐའ་རྣམས་དང༌། ནམ་མཁའ་དང༌། སྤངས་པ
Chinese
说是菩萨摩诃萨的十地。如是所说，对于完全清净这些地的法，如思维等，各自的体性，经中已有，故不说了。如是作已，具寿善现请问：世尊，菩萨摩诃萨的增上意乐，如何完全清净？等等。地的品类已说竟。对治品类将要宣说，因此说：见道与修道中，所取与能取的分别念，为了令其寂灭，说对治有八种。如是说。其中八种分别念是这些：略说见道的不共品类的分别念有四种。其中所取的分别念有两种：依赖事物自性的，以及依赖对治的。能取的分别念有两种：依赖于人作为实有的，以及依赖于士夫假立的所依。修道的不共品类也是这四种：依赖事物自性的相，以及依赖对治的相，这是所取的两种分别念；依赖于一切圣者假立的，以及依赖于假立的因由，这是能取的。分别念也有两种。如是，三界的分别念就是这八种。因此，就第三个问题的方面来说，善现你所说的，那个乘从何处产生，就是以能缘的方式从三界产生，以无二的方式，一切相智安住在何处。为何如此？因为，无论是大乘，还是一切相智，这二者的法，既非具有也非不具有，正是因为如此。等等。如是说。其中，就见道的所取的第一个分别念的对治方面来说，法界，以及真如，以及真实际，以及虚空，以及断除
English
It is said to be the tenth bhumi of a Bodhisattva-Mahasattva. As it has been said, the characteristics of the dharmas that completely purify these bhumis, such as contemplation, etc., are already in the sutra itself, so I will not speak of them. Having done so, the Venerable Subhuti asked: "Bhagavan, how is the superior intention of a Bodhisattva-Mahasattva completely purified?" and so on. The category of bhumis has been explained. Since the category of antidotes is to be spoken of, it is said: In the paths of seeing and habituation, the conceptualizations of what is grasped and what grasps, in order to pacify them, it is said that there are eight kinds of antidotes. Thus it is said. These eight conceptualizations are these: Briefly, there are four conceptualizations of the dissimilar aspects of the path of seeing. Among them, there are two kinds of conceptualizations of what is grasped: relying on the nature of things alone, and relying on the antidote. There are two kinds of conceptualizations of what grasps: relying on the person as being substantial, and relying on the basis of what is imputed to a person. The dissimilar aspects of the path of meditation are also these four: relying on the aspect of the nature of things alone, and relying on the aspect of the antidote, these are the two kinds of conceptualizations of what is grasped; relying on what is imputed to all noble persons, and relying on the reason for that imputation, this is what grasps. There are also two kinds of conceptualizations. Thus, the conceptualizations of the three realms are these eight kinds. Therefore, in terms of the third question, Subhuti, what you said, from where does that vehicle arise, that is, it arises from the three realms in the manner of an object of focus, and in the manner of non-duality, where does the all-knowingness abide in bliss. Why is this so? Because, whether it is the Great Vehicle or the all-knowingness, the dharma of these two is neither possessing nor not possessing, it is precisely because of this. And so on. Thus it is said. Among them, in terms of the antidote to the first conceptualization of what is grasped on the path of seeing, the Dharmadhatu, and Suchness, and the ultimate reality, and space, and abandonment
Tibetan
་དང༌། འདོད་ཆགས་དང་བྲལ་བའི་དབྱིངས་རྣམས་དང༌། སྐྱེ་བ་མེད་པ་དང༌། འགག་པ་མེད་པ་དག་དང༌། ཕུང་པོ་དང༌། ཁམས་དང༌། སྐྱེ་མཆེད་ལ་སོགས་པ་རྣམས་ལ་ངེས་པར་འབྱུང་བ་མི་འཐད་པ་ཉིད་ཀྱིས་མཚན་ཉིད་མེད་པའི་ཆོས་རྣམས་ལ་ངེས་པར་འབྱུང་བ་འདོད་བ་བཀག་བ་ཉིད་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། གཟུགས་ལ་སོགས་པའི་ཕུང་པོ་རྣམས་ནི་དེ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་ཁམས་གསུམ་ནས་ངེས་པར་འབྱུང་ཞིང་རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ལ་གནས་པ་བཀག་པ་དང༌། རྨི་ལམ་ དང། སྨིག་རྒྱུ་དང༌། སྒྱུ་མ་དང༌། སྒྲ་བརྙན་དང༌། མིག་ཡོར་དང༌། གཟུགས་བརྙན་དང༌། སྤྲུལ་པ་རྣམས་སྔ་མ་བཞིན་ཡིན་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་རང་བཞིན་ལ་ཁམས་གསུམ་ནས་འབྱུང་ཞིང་རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་དུ་གནས་པ་བཀག་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་ཞེས་བྱ་བས་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །མཐོང་བའི་ལམ་གྱི་གཟུང་བའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་གཉིས་པའི་གཉེན་པོའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་རྣམས་ནི་སྔ་མ་དང་འདྲ་བ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་སྔ་མ་བཞིན་ཡིན་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཡིན་པ་དང༌། སྟོང་བ་ཉིད་ཐམས་ཅད་དང༌། བྱང་ཆུབ་ཀྱི་ཕྱོགས་ཀྱི་ཆོས་རྣམས་དང༌། སྟོབས་རྣམས་ནས་སངས་རྒྱས་ཀྱི་ཆོས་མ་འདྲེས་པ་བཅོ་བརྒྱད་ཀྱི་བར་ནི་སྔ་མ་བཞིན་ཏེ། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་སྔ་མ་བཞིན་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །མཐོང་བའི་ལམ་གྱི་འཛིན་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་དང་པོའི་གཉེན་པོའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། དགྲ་བཅོམ་པ་དང༌། རང་སངས་རྒྱས་དང༌། བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་དང༌། ཡང་དག་པར་རྫོགས་པའི་སངས་རྒྱས་རྣམས་ནི་སྔ་མ་བཞིན་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ནི་དེ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་སྔ་མ་བཞིན་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་དང༌། དེ་བཞིན་དུ་རྒྱུན་དུ་ཞུགས་པ་ལ་སོགས་པའི་འབྲས་བུ་རྣམས་དང༌། རང་བྱང་ཆུབ་དང༌། རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ཀྱི
Chinese
，以及远离贪欲的界限，以及无生和无灭，以及蕴、界、处等等，由于对它们的确定生起不合理，从而遮止了想要对无相之法确定生起的想法。那为什么呢？因为色等诸蕴是因它们而空。那为什么呢？因为对它们的空性，遮止了从三界中确定生起并安住于一切种智。梦境、阳焰、幻术、回声、眼花、影像、化身等也如前一样。那为什么呢？因为对它们的自性，遮止了从三界中生起并安住于一切种智。那为什么呢？因为它们的自性是因它们而空。这是所说的。在以见道的所取分别第二对治的方面，诸波罗蜜多也与之前相同。那为什么呢？因为它们的自性与之前一样。那为什么呢？因为它们的自性是因它而空。一切空性、菩提之分法、诸力乃至十八不共佛法也与之前相同。那为什么呢？因为它们的自性与之前一样。那为什么呢？因为它们的自性是因它而空。这是所说的。在以见道的能取分别第一对治的方面，阿罗汉、独觉、菩萨、正等觉佛陀等也与之前相同。那为什么呢？因为它们是因它们而空。那为什么呢？因为它们的空性与之前相同。那为什么呢？因为它们的自性是空性。同样，入流等果位，以及独觉菩提，以及一切种智的
English
, as well as the realms free from desire, as well as the unborn and the unceasing, as well as the aggregates, elements, sense bases, etc., because it is unreasonable to ascertain their arising, thereby preventing the desire to ascertain the arising of signless dharmas. Why is that? Because the aggregates such as form are empty because of them. Why is that? Because for their emptiness, it is prevented to ascertain arising from the three realms and abide in all-knowingness. Dreams, mirages, illusions, echoes, optical illusions, images, and emanations are also the same as before. Why is that? Because for their nature, it is prevented to arise from the three realms and abide in all-knowingness. Why is that? Because their essence is empty because of them. This is what is said. In the aspect of the second antidote to the apprehended conceptualization of the path of seeing, the perfections are the same as before. Why is that? Because their essence is the same as before. Why is that? Because their essence is empty because of it. All emptiness, the dharmas of the aspects of enlightenment, the powers up to the eighteen unshared qualities of the Buddha are the same as before. Why is that? Because their essence is the same as before. Why is that? Because their essence is empty because of it. This is what is said. In the aspect of the first antidote to the apprehending conceptualization of the path of seeing, the Arhats, Solitary Buddhas, Bodhisattvas, Perfectly Enlightened Buddhas, etc., are the same as before. Why is that? Because they are empty because of them. Why is that? Because their emptiness is the same as before. Why is that? Because their essence is emptiness. Similarly, the fruits such as stream-enterer, as well as solitary enlightenment, and all-knowingness.
Tibetan
་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །མཐོང་བའི་ལམ་གྱི་འཛིན་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་གཉིས་པའི་གཉེན་པོའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། མིང་དང༌། མཆན་མ་དང༌། བརྡ་དང༌། ཐ་སྙད་ཀྱིས་གདགས་པ་རྣམས་ནི་སྔ་མ་བཞིན་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ ནི་དེ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་པ་ཉིད་ཀྱི་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་སྔ་མ་བཞིན་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་པ་དང༌། དེ་བཞིན་དུ་སྐྱེ་བ་མེད་པ་དང༌། འགག་པ་མེད་པ་དང༌། ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པ་མེད་པ་དང༌། རྣམ་པར་བྱང་བ་མེད་པ་དང༌། མངོན་པར་འདུ་བྱ་བ་མེད་པ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །དེ་ལ་མིང་གི་གདགས་པ་ནི་འདུ་ཤེས་དང༌། གཟུགས་དང༌། ཚོར་བ་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པའོ། །མཚན་མའི་གདགས་པ་ནི་གཟུགས་སུ་རུང་བའི་དངོས་པོ་ནི་གཟུགས་སོ་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པའོ། །བརྡའི་གདགས་པ་ནི་ཁམས་དང༌། འགྲོ་བ་དང༌། སྐྱེ་གནས་དང༌། སྐྱེ་བའི་དབྱེ་བས་སེམས་ཅན་རྣམས་ཀྱི་སྒྲ་ཇི་ལྟ་བ་བཞིན་བརྡར་གྲགས་པའོ། །རྣམ་པ་གསུམ་པོ་འདི་ཐམས་ཅད་ཀྱང་ཐ་སྙད་ཀྱིས་གདགས་པ་ཡིན་ཏེ། དེ་ལྟ་བུ་ནི་འདིར་ཐ་སྙད་ཙམ་ཡིན་པས་དོན་དམ་པར་སྟོང་པའི་ཕྱིར་རོ། །བསྒོམ་པའི་ལམ་གྱི་གཟུང་བའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་དང་པོའི་གཉེན་པོའི་དབང་དུ་མཛད་ནས། དྲིས་པ་བཞི་པའི་དབང་དུ་མཛད་དེ། རབ་འབྱོར་གཞན་ཡང་ཁྱོད་ཀྱིས་གང་འདི་སྐད་དུ་ཐེག་པ་དེ་གང་དུ་གནས་པ་འགྱུར། ཞེས་ཟེར་བ་ནི། ཐེག་པ་དེ་གང་དུ་གང་པར་འགྱུར་བ་མེད་དེ། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། འདི་ལྟར་ཆོས་ཐམས་ཅད་གནས་པ་མེད་པའི་ཕྱིར་རོ། །རབ་འབྱོར་འོན་ཀྱང་ཐེག་པ་དེ་ནི་མི་གནས་པའི་ཚུལ་གྱིས་གནས་པར་འགྱུར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་ནས་བརྩམས་ཏེ། ཆོས་ཀྱི་དབྱིངས་དང༌། སྐྱེ་བ་མེད་པ་དང༌། འགག་པ་མེ་དང་། ཀུན་ནས་ཉོན་མོངས་པ་མེད་པ་དང༌། རྣམ་པར་བྱང་བ་མེད་པ་དང༌། མངོན་པར་འདུ་བྱ་བ་མེད་པ་དེ་བཞིན་དུ་ཐེག་པ་ཆེན་པོ་ལ་ཡང་གནས་པ་དང་མི་གནས་པ་བཀག་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ནི་དེ་རྣམས་ཀྱིས་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་པའི་ཕྱིར་རོ་ཞེས་བྱ་བ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་སྟོང་པ་ཉིད་ལ་གནས་པ་དང་མི་གནས་པ་བཀག་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ཉིད་ནི་དེས་སྟོང་པ་ཉིད་ཡིན་
Chinese
之所以这样说，是因为它们的自性为空性。在见道上，为了对治第二种执著相的分别念，名称、表相、符号和术语的施设都和前面一样。为什么呢？因为它们是它们自己的空性。为什么呢？因为它们自身的空性也和前面一样。为什么呢？因为它们的自性是空性。同样，无生、无灭、无染、无净、无造作的自性也是空性。名称的施设是指感觉、色、受等。表相的施设是指可以成为形状的事物是色等。符号的施设是指根据界、趣、生处和生的分类，众生的声音如何被称作符号。这三种形式都是术语的施设，因为它们在这里只是术语，所以在胜义谛中是空性的。在修道上，为了对治第一种所取的分别念，提出了第四个问题：“善现，你所说的这个乘，它住在哪里呢？”意思是说，这个乘不会住在任何地方。为什么呢？因为一切法都没有住处。善现从“善现，然而那个乘会以不住的方式而住”开始，直到法界、无生、无灭、无染、无净、无造作，同样对大乘也遮止了住与不住。为什么呢？因为它们是它们自己的空性。为什么呢？因为对它们的空性也遮止了住与不住。为什么呢？因为它们的自性是空性。
English
It is said that this is because their own nature is emptiness. On the path of seeing, in order to counteract the second conceptual thought of grasping at appearances, the designations of names, signs, symbols, and terms are the same as before. Why is that? Because they are the emptiness of themselves. Why is that? Because the emptiness of themselves is also the same as before. Why is that? Because their own nature is emptiness. Similarly, the nature of unborn, unceasing, undefiled, undefiled, unpurified, and uncreated is also emptiness. The designation of names refers to feelings, forms, sensations, and so on. The designation of signs refers to things that can become shapes are forms, and so on. The designation of symbols refers to how the sounds of sentient beings are called symbols according to the categories of realms, destinies, birthplaces, and births. All three of these forms are designations of terms, because they are only terms here, so they are empty in the ultimate truth. On the path of meditation, in order to counteract the first conceptual thought of what is grasped, the fourth question is asked: "Subhuti, where does this vehicle that you speak of reside?" It means that the vehicle does not abide anywhere. Why is that? Because all dharmas have no abiding place. Subhuti, beginning with "Subhuti, however, that vehicle will abide in a non-abiding manner," up to the realm of dharma, unborn, unceasing, undefiled, unpurified, and uncreated, likewise, abiding and non-abiding are also negated for the Great Vehicle. Why is that? Because they are the emptiness of themselves. Why is that? Because abiding and non-abiding are also negated for their emptiness. Why is that? Because their own nature is emptiness.