Tibetan
་བསྟན་པས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །ཇི་ལྟར་རྣམ་པར་རྟོག་པ་རྣམས་པ་དགུ་ཡིན་ཞེ་ན། དེའི་ཕྱིར། བདག་གཉིས་ཇི་བཞིན་ཀུན་མཁྱེན་ནི། །གསུམ་གྱི་སྒྲིབ་པ་རྣམ་གསུམ་དང༌། །ཞི་ལམ་དེ་བཞིན་ཉིད་སོགས་དང༌། །མཚུངས་པར་ལྡན་དང་མི་ལྡན་དང༌། །མི་མཉམ་སྡུག་བསྔལ་ལ་སོགས་དང༌། །ཉོན་མོངས་རྣམས་ཀྱི་རང་བཞིན་དང༌། །གཉིས་སུ་མེད་ལ་ཀུག་རྨོངས་ལ། །རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཐ་མར་བཞེད། །ཅེས་ བྱ་བ་གང་གསུང་པ་ཡིན་ནོ། དེ་ལ་རྣམ་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ལ་ཀུན་ཏུ་རྨོངས་པ་ནི། ཅིའི་སླད་དུ་དེ་བཞིན་གཤེགས་པ་དག་ར་བཅོམ་པ་ཡང་དག་པར་རྫོགས་པའི་སངས་རྒྱས་རྣམས་ཀྱི་ནི་རྣམ་པར་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ཅེས་བགྱི་ཞེས་བྱ་བ་ན་བརྩམས་ཏེ། རྣམ་པ་གང་དག་དང༌། རྟགས་གང་དག་དང༌། མཚན་མ་གང་དག་གིས་ཆོས་རྣམས་རབ་ཏུ་བརྗོད་པའི་རྣམ་པ་དེ་དག་དང༌། རྟགས་དེ་དག་དང༌། མཚན་མ་དེ་དག་དེ་བཞིན་གཤེགས་པས་ཐུགས་སུ་ཆུད་དེ་དེའི་ཕྱིར་རྣམས་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ཅེས་བྱའོ་ཞེས་གན་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །ལམ་ཤེས་པ་ཉིད་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི། རབ་འབྱོར་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་སེམས་དཔའ་ཆེན་པོས་ལམ་ཐམས་ཅད་བསྐྱེད་པར་བྱ་ཞིང་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པ་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །ཐམས་ཅད་ཤེས་པ་ཉིད་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི། རབ་འབྱོར་ཐམས་ཅད་ཅེས་བྱ་བ་ནི་ཕྱི་དང༌། ནང་གི་ཆོས་ཇི་སྙེད་པ་དེ་ཙམ་ཡིན་ལ། དེ་དག་ཀྱང་ཉན་ཐོས་དང་རང་སངས་རྒྱས་རྣམས་ཀྱིས་ཤེས་ཏེ་ཞེས་བྱ་བ་ལ་སོགས་པ་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། ལམ་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི། ལམ་ལ་གནས་ཏེ་ཞེས་བྱ་བ་ནས་བརྩམས་ཏེ། འདིས་འཕགས་པའི་གང་ཟག་ཐམས་ཅད་མྱ་ངན་ལས་འདས་པ་མཆོག་གི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕིན་བར་བྱེད་པས་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ཞེས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །དེ་བཞིན་ཉིད་དང་གང་དག་པའི་མཐའ་ལ་སོགས་པ་ལ་སོགས་པ་ལ་ལྡན་པ་དང་མི་ལྡན་པ་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི་ཡང་དེ་བཞིན་ཉིད་དང༌། ཡང་དག་པའི་མཐའ་དང་ཆོས་ཀྱི་དབྱིངས་རྣམས་འདིའི་ཁོང་དུ་ཆུད་པའི་དོན་དང༌། ཆོས་གང་དང་ཡང་ལྡན་པའི་མ་ཡིན་པའི་དོན་གྱིས་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ཉིད་དུ་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །མི་མཉམ་པ་ཉིད་དེ་ཐུན་མོངས་མ་ཡིན་པ་ཉིད་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི། ཡང་ཕྱིར་རོལ་བ་དང༌། མུ་སྟེགས་དང༌། བདུད་དང༌། ཐེག་པ་གཞན་དང་ལྡན་པ་རྣམས་ཀྱིས་མི་ཆོད་པ་དང་མི་འཕྲོགས་པའི་དོན་གྱིས་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་ཉིད་དུ་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །སྡུག་བསྔལ་ལ་སོགས་པའི་བདེན་པ་ལ་ཀུན་ཏུ་རྨོངས་པ་ནི། ཡང་སྡུག་བསྔལ་གྱི་དོན་ནས་ཡང་དག་པ་ཇི་ལྟ་བ་བཞིན་གྱི་དོན་ལ་སྤྱོད་པར་བྱ་བ་ཉིད་དུ་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། ། ཉོན་མོངས་པའི་རང་བཞིན་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི། ཡང་འདོད་ཆགས་དང༌། ཞེ་སྡང་དང༌། གཏི་མུག་ལ་དོན་དང༌། དོམ་མ་ཡིན་པ་ཉིད་དུ་སྤྱད་པར་མི་བྱ་བ་ཉིད་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེས་ན། འདོད་ཆགས་དང༌། ཞེས་སྡང་དང༌། གཏི་མུག་གེ་དེ་བཞིན་ཉིད་ནི་འགའ་ཞིག་ལ་ཡང་དོན་ནམ་དོན་མ་ཡིན་པར་བྱེད་པ་མ་ཡིན་པར་འཐད་པ་དང༌། དེ་བཞིན་དུ་ཆོས་ཐམས་ཅད་ལ་དོན་དུ་དོན་མ་ཡིན་པར་བྱེད་པའི་སྤྱོད་པ་རྣམ་པར་བཀག་པ་དང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དེ་བཞིན་གཤེགས་པས་མངོན་པར་རྫོགས་པར་སངས་རྒྱས་ནས་ཆོས་གང་ཡང་དམིགས་སུ་མེད་པ་དང༌། འདུས་བྱས་དང་འདུས་མ་བྱས་ཀྱི་ཆོས་རྣམ་མི་བྱེད་པའི་ཕྱིར་ཤེས་རབ་ཀྱི་ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པས་དོན་དང་དོན་མ་ཡིན་པར་བྱེད་པ་བཀག་པ་དང༌། འདུས་མ་བྱས་འཕགས་པ་ཐམས་ཅད་ཀྱི་དོན་ཡིན་པ་དང༌། ནམ་མཁའི་དེ་བཞིན་ཉིད་ཀྱི་དཔེས་དེས་འདི་ལ་ཕན་འདོགས་པ་མེད་པ་ཉིད་དང༌། དོན་དང་དོན་མ་ཡིན་པ་གཉིས་མེད་པའི་ཚུལ་གྱིས་རྣམས་པ་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ཐོབ་པར་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །གཉིས་མེད་པ་ནི་གཉིས་མ་ཡིན་པའི་དོན་དམ་པ་སྟེ། དེ་ལ་ཀུན་དུ་རྨོངས་པ་ནི་གཉིས་སུ་མེད་པའི་ཆོས་ཀྱིས་གཉིས་སུ་མེད་པའི་ཆོས་ཐོབ་པ་བཀག་པ་དང༌། གཉིས་ཀྱི་ཆོས་ཀྱིས་གཉིས་ཀྱི་ཆོས་ཐོབ་པ་བཀག་པ་དང༌། གཉིས་དང་གཉིས་མེད་པའི་ཆོས་མི་དམིགས་པ་ལ་ཐོབ་པར་བསྙད་པས་གནག་གསུངས་པ་ཡིན་ནོ། །གང་གི་ཕྱིར་དེ་ལྟར་རྣམ་པར་རྟོག་པ་རབ་ཏུ་དབྱེ་བ་རྒྱ་ཆེར་ཇི་སྐད་དུ་བརྗོད་བས་མངོན་བས་མངོན་པར་ཞེན་པ་ཐམས་ཅད་མི་མཐུན་པའི་ཕྱོགས་ཡིན་པ་དེས་ན། རབ་འབྱོར་རྣམ་པར་ཐམས་ཅད་མཁྱེན་པ་ཉིད་ལ་དམིགས་པ་མེད་དོ་ཞེས་གང་གསུངས་པ་ཡིན་ཏེ། དེས་ན་དོངས་པོ་མེད་པ་ལ་དམིགས་པའི་ཡེ་ཤེས་རྣམ་པ་གཅིག་པ་རབ་ཏུ་གྲུབ་པ་ཡིན་ནོ། །འདིར་མྱ་ངན་ལས་འདས་པ་དང་ལམ་དག་མེད་པ་ཉིད་ཡིན་ན་འཕགས་པའི་གང་ཟག་ཐམས་ཅད་མེད་པར་འགྱུར་རོ་ཞེས་བྱ་བས་བརྩད་པ་དང༌། ཐམས་ཅད་འདུས་མ་བྱས་ཀྱི་རབ་ཏུ་ཕྱེ་བ་ཉིད་དང༌། འདུས་མ་བྱས་འབྱུང་བ་མེད་པ་ཉིད་ཀྱིས་འཇིག་རྟེན་གྱི་ཐ་སྙད་ཚད་མར་བྱས་པ་ཡིན་ནོ་ཞེས་བྱ་བ་ནི་ལམ་ཡིན་ཞིང༌། དེ་ཅིའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། དོན་དམ་ པ་ནི་ངག་གི་ལམ་གྱིས་གདགས་པར་བྱ་བ་མ་ཡིན་ནོ་ཞེས་བྱ་བ་ནི་འཐད་པ་ཡིན་ནོ། །མཐའ་རྣམ་པར་ཆད་པ་རྣམས་ལ་ཕྱི་མའི་མུ་རབ་ཏུ་ཤེས་པ་ཞེས་བྱ་བ་ནི་བ
Chinese
是教法所说。如果问，如何是九种分别？因此，如实了知二我者，三障三种，寂道如是性等，具有与不具有，不平等痛苦等，烦恼诸自性，于无二而普盲昧，立为最后之分别。这是所说。其中，于一切种智普盲昧者，何故如来等摧破者，正等觉佛陀等乃名一切种智？始于此问，以何等之相，何等之征，何等之相状，善说诸法之彼等相，彼等征，彼等相状，如来已证悟，故名一切种智。这是所说。于道之智普盲昧者，善现菩萨摩诃萨应生一切道等是所说。于一切智普盲昧者，善现一切即内外诸法尔许，彼等亦声闻及独觉等亦知是所说。于道普盲昧者，从安住于道开始，以此一切圣者能至超越涅槃之彼岸，故名般若波罗蜜多是所说。于如是性及清净边等具有与不具有普盲昧者，又是如是性，又是清净边及法界等，以皆摄于此之义，及不具有任何法之义，说为般若波罗蜜多。于不平等性即不共性普盲昧者，又是外道及异教徒及魔及具足其他乘者所不能断及不能夺之义，说为般若波罗蜜多。于痛苦等谛普盲
English
That is what the teachings say. If asked, how are the nine kinds of discrimination? Therefore, the one who knows the two selves as they are, the three obscurations, the three kinds, the peaceful path, suchness, etc., having and not having, unequal suffering, etc., the nature of the afflictions, in non-duality, being completely ignorant, is established as the final discrimination. This is what is said. Among them, being completely ignorant of all-knowingness, why are the Tathagatas, the destroyers, the perfectly enlightened Buddhas, called all-knowing? Starting with this question, with what aspects, what signs, what characteristics, are those aspects of well-spoken dharmas, those signs, those characteristics, realized by the Tathagata, therefore it is called all-knowing. This is what is said. Being completely ignorant of the wisdom of the path, Subhuti, the Bodhisattva Mahasattva should generate all paths, etc., is what is said. Being completely ignorant of all wisdom, Subhuti, all that is called internal and external dharmas, and those are also known by the Shravakas and Pratyekabuddhas, etc., is what is said. Being completely ignorant of the path, starting from abiding in the path, with this, all noble beings can reach the other shore of transcendence of Nirvana, therefore it is called Prajnaparamita, is what is said. Being completely ignorant of having and not having suchness and the edge of purity, etc., again, suchness, and the edge of purity, and the Dharmadhatu, etc., are all included in this meaning, and the meaning of not having any dharma, is said to be Prajnaparamita. Being completely ignorant of inequality, that is, non-commonality, again, the meaning of not being able to be cut off or taken away by outsiders, heretics, demons, and those who possess other vehicles, is said to be Prajnaparamita. Being completely ignorant of the truth of suffering, etc.
Chinese
意思是，又从痛苦的意义上，对于如实的正见之义，应当运用，这是所说的。 对于烦恼的自性完全愚昧，又对于贪欲、嗔恨、愚痴，不应视为真实或不真实。为什么呢？因为贪欲、嗔恨、愚痴的真如，对于任何事物，都不应视为真实或不真实。同样，对于一切法，禁止视为真实或不真实的行持。为什么呢？因为如来现证圆满成佛后，对于任何法都没有执着，并且不分别有为法和无为法，因此般若波罗蜜多禁止视为真实或不真实。无为法是一切圣者的意义，如同虚空的真如，它对此没有任何帮助。以无真实与不真实二者的方式，证得一切种智，这是所说的。无二是无二的胜义谛，对此完全愚昧，就是以无二之法禁止获得无二之法，以二之法禁止获得二之法，对于二与无二之法不执着而宣称为获得。因为如此这般广为分别种种思虑，一切显现的执着都是不相顺的方面，因此，善现，对于一切种智没有执着，这是所说的。因此，对于无所缘的智慧，唯一的方式是完全成立的。如果涅槃和道都不存在，那么一切圣者都会不存在，这是辩论。一切都是无为法的分别，以无为法无生之性，世间的名言被视为衡量，这就是道。为什么呢？因为胜义谛不能用语言之道来表达，这是合理的。对于种种断灭的边见，称为完全了解后际是
English
The meaning is, again, from the meaning of suffering, one should apply to the meaning of what is truly seen as it is, this is what is said. Being completely ignorant of the nature of afflictions, one should not treat desire, hatred, and ignorance as real or unreal. Why? Because the suchness of desire, hatred, and ignorance is not appropriate to treat anything as real or unreal. Similarly, the practice of treating all dharmas as real or unreal is completely prohibited. Why? Because after the Tathagata attained complete enlightenment, there is no object of focus on any dharma, and because there is no distinction between conditioned and unconditioned dharmas, therefore the Prajnaparamita prohibits treating things as real or unreal. The unconditioned is the meaning of all noble ones, and like the suchness of space, it does not help this. By the way of non-duality of real and unreal, one attains all-knowingness, this is what is said. Non-duality is the ultimate truth of non-duality, being completely ignorant of this is to prohibit attaining non-dual dharma by non-dual dharma, to prohibit attaining dual dharma by dual dharma, and to declare attainment by not focusing on dual and non-dual dharmas. Because in this way, elaborately distinguishing various thoughts, all manifest attachments are discordant aspects, therefore, Subhuti, there is no focus on all-knowingness, this is what is said. Therefore, the single mode of wisdom that focuses on the unapprehendable is perfectly established. Here, if there is no nirvana and no path, then all noble beings would not exist, this is the debate. Everything is a distinction of the unconditioned, and by the unconditioned nature of non-arising, worldly terms are considered a measure, this is the path. Why? Because the ultimate truth cannot be expressed by the path of language, this is reasonable. For all kinds of severed extremes, it is called fully understanding the subsequent limit